|
|  |
|
商标被抢注 谁之痛
| 澳门特别行政区经济局最终作出了驳回澳门居民吴楚帆对泉州市九牧王、染牌、皇宝、斯得雅等８个服装知名品牌商标的恶意抢注的裁定，这也就宣告泉州市服装企业维权活动取得了最终胜利。从表面上看，这该是一个利好消息，但细看事件的整个过程，却让人怎么也高兴不起来。（《信息时报》３月２２日）
去年２月初，《澳门特别行政区公报》公示了一批新申请商标的中文名称和图形，其中有泉州１５家服装企业的１７个商标，其中包括中国驰名商标、福建省著名商标。这些商标的申请人不是这些企业自身，而是一名叫吴楚帆的澳门居民。不幸的是，这种抢注事件并非个案，据不完全统计，我国曾有超过３０个商标在印度尼西亚被抢注，有近１００个商标在日本被抢注，有近２００个商标在澳大利亚被抢注。澳大利亚的一个商人曾经在一年内，抢注了我国１８０件著名商标。
其一，在建设社会主义市场经济体制以前，我国经历了漫长的计划经济时代，一些企业，特别是国有企业缺少品牌意识，不注重产品的商标等知识产权的保护。
其二，一些企业本身存在狭隘的小企业家战略，他们认为其商标在创业阶段名气还不够，加之商品销路好，想等出了名再注册。可不曾想到，自己的商标在国外早已被他人巧妙地运用国际法抢先注册了。
其三，我们国家相关的法律制度的完备程度也将经受严峻的考验。泉州８个商标之所以能被夺回来，正是因为其被列入了驰名商标的行列，而驰名商标根据国际法的相关规定正好可以对抗恶意抢注行为。这就要求我们在制定相关法律时既要考虑国内情况，又尊重、利用好国际惯例，为企业提供一个良好的法制环境。
加入世贸组织，我国加快了融入世界的步伐，远航之船不可能一帆风顺，因为我们经验的缺乏，付出相应的代价在所难免。亡羊补牢，为时不晚，我们应该知耻而后勇，别让尴尬的事情再次发生。
| | | | |
