加入收藏
　设为首页
　联系我们
  首 页 | 政策法规 | 行业动态 | 联系我们 | 广告服务 | 发布广告 |
推荐信息

印刷业管理条例
白酒包装的发展趋势
包装标识专家谈包装
纸包装材料发展走向
化妆品包装设计新趋势
国际印刷包装展新亮点
低价印刷、品质保证
固定印刷品广告有新规
印刷种类
30元速印不干胶
印刷业法门之合同法
深圳酒盒包装
纸包装材料发展走向
金属包装材料价格上涨
什么是包装材料
包装材料的分类
各种包装袋手提袋
纸盒包装结构
商品包装的要求
包装的分类
包装的作用
什么是不干胶
不干胶简介与用途
什么是包装
塑料包装容器市场广阔
医用包装材料种类
食品包装材料发展趋势
我国包装未来发展
深圳药品包装-博纳塑料
深圳影册装订
深圳月饼盒包装-兴之业
深圳吊牌印刷-鑫源印刷
深圳木盒包装-恒特美印
深圳包装彩盒-夏宇包装
深圳贺年卡印刷-恒特美
深圳化妆品盒包装-建平
深圳书刊画册印刷-华美
深圳咭牌系列印刷-美奇
深圳不干胶电脑打印纸印
深圳仿真油画印刷-政大
深圳说明书印刷-建平不
深圳PVC商标印刷-建
深圳易碎不干胶印刷-敏
深圳防伪不干胶印刷-敏
深圳无纺布袋印刷-乐彩
深圳商标系列印刷-庆新
深圳单据系列印刷-庆新
深圳吊卡印刷-新联美术
深圳服装纸袋印刷-乐彩
深圳贺年卡印刷-深彩一
深圳PVC制卡-旺美包
深圳经念册印刷-旺美包
深圳单据表格印刷-敏捷
深圳笔记本烫金-敏捷印
深圳多联无碳纸印刷-敏
深圳手提纸袋印刷-敏捷
深圳卷筒不干胶印刷-时
深圳超大挂图印刷-金豪
深圳礼品盒包装-建平印
深圳手袋系列印刷-庆新
深圳市瑞丰印刷有限公司
深圳吊卡印刷-30元速
深圳市汤志诚印刷公司
深圳市兴之业印刷
深圳市时时发印刷有限公
深圳市夏宇包装印刷
深圳市恒特美印刷
深圳市建平印刷
深圳建平印刷有限公司
新联美术印刷设计公司
恒特美印刷有限公司
深圳庆新印刷有限公司
深圳兴之业印刷公司
深圳多艺印刷有限公司
深圳美奇印刷有限公司
深圳旺美包装印刷公司
深圳敏捷印刷包装公司
深圳兴之业印刷公司
深圳鑫源印刷包装公司
新联美术印刷设计公司
深圳深彩一印刷公司
金豪毅彩色印刷公司
深圳新联美术印刷公司
深圳乐彩印刷有限公司
深圳名片印刷-敏捷印刷
深圳挂历印刷-政大不干
深圳防伪标印刷-建平不
深圳萤光胶贴印刷-欣兴
深圳不干胶商标印刷-建
深圳珠宝标签印刷-敏杰
深圳彩色不干胶印刷-敏
深圳商标印刷-欣兴和不
深圳丝印印刷-庆新印刷
深圳文件袋印刷-鑫源印
源昌盛彩色印刷公司
深圳包装盒印刷-新联美
深圳笔记本印刷-政大不
深圳信纸信封印刷-旺美
深圳服装纸袋印刷-美奇
深圳台历挂历印刷-多艺
深圳精美画册印刷-乐彩
深圳书刊印刷-深彩一印
深圳手袋印刷-金豪毅彩
深圳海报印刷-新联美术
深圳彩盒印刷-鑫源印刷
深圳博纳塑料容器公司
深圳市华美冠印刷公司
深圳杂志期刊印刷-金豪
深圳彩色不干胶印刷-敏
深圳市丽荣包装材料厂
松岗兴发包装加工厂
深圳心友贸易有限公司
永合科技化工有限公司
炳容基塑胶有限公司
深圳比美实业有限公司
长城包装材料制品厂
深圳市利文锋纸业公司
深圳华盟纸业有限公司
日泰企业股份有限公司
深圳挂历贺卡印刷-欣兴
锦欣海棉塑胶有限公司
深圳华诚包装材料厂
深圳三益实业有限公司
深圳不干胶商标印刷-建
南星包装制品有限公司
深圳智政实业有限公司
深圳市日月佳包装材料
深圳手机盒印刷-乐彩印
深圳手提纸袋印刷-旺美
深圳画册印刷-建平不干
深圳丝印印刷-敏杰印刷
深圳PVC贴标-欣兴和
深圳鑫品企业有限公司
复合纸罐包装制品公司
我国印刷业的七大变化
打孔袋企业包装公司
PE缠绕膜企业包装公司
玻璃杯包装制品公司
玻璃瓶包装制品公司
封尾机包装设备公司
纸盒印字机包装机械公司
墨轮印字机包装机械公司
打码机企业包装机械公司
热转印机企业印刷公司
美奇斯包装器材公司
方底袋企业包装制品公司
进佳科技香港有限公司
切片机企业包装机械公司
单轴复卷机包装机械公司
切纸管机包装材料公司
离行涂布机包装材料公司
冰砖纸盒印刷材料公司
合板纸企业印刷包装公司
PVDC涂敷膜企业包装
发泡胶包装制品公司
成型机包装机械公司
包装机企业印刷公司
鑫吉泰喷雾泵有限公司
薄膜缠绕机包装机械公司
深圳精美手工礼品盒包装
深圳楼书印刷-新联美术
深圳杂志印刷-敏捷印刷
深圳广告宣传单印刷-敏
深圳彩卡印刷-敏捷印刷
深圳企业内刊印刷-源昌
深圳档案袋印刷-恒特美
深圳档案袋印刷-恒特美
深圳报纸印刷-源昌盛彩
深圳纸箱包装-恒特美印
深圳信纸信封印刷-欣兴
深圳集邮纪念册印刷-金
宏兴包装材料有限公司
深圳化工产品包装-博纳
深圳铝泊铭牌印刷-庆新
深圳纸盒系列印刷-兴之
深圳挂历系列印刷-兴之
深圳工艺品盒包装-时时
深圳彩色画册印刷-时时
深圳水果礼盒包装-时时
深圳贺咭印刷-建平印刷
深圳玻璃品盒包装-时时
深圳卷筒不干胶印刷-时
深圳丝印印刷-敏杰印刷
深圳装订书本
深圳表格单据印刷-汤志
深圳电池标印刷-汤志诚
深圳彩盒包装-华美冠印
深圳激光全息防伪标印刷
深圳精美挂图印刷-金豪
深圳公司封套印刷-源昌
深圳书籍装帧-夏宇包装
深圳防伪标签印刷-政大
深圳彩标签印刷-政大不
深圳流水号印刷-政大不
深圳挂历贺卡印刷-旺美
深圳号码胶贴印刷-深圳
深圳各种联单印刷-旺美
深圳特种商标印刷-欣兴
深圳仿真古画印刷-金豪
深圳高档菜谱印刷-金豪
深圳画电脑条码-敏杰印
深圳服装印唛-旺美不干
深圳食品标签印刷-欣兴
深圳各类商标印刷-欣兴
深圳不干胶商标印刷-建
深圳单张不干胶印刷-建
深圳布标印刷-30元速
深圳各类广告宣传印刷-
深圳玩具标贴印刷-旺美
深圳珠宝标签印刷-敏杰

  推荐信息
 

印刷业法门之合同法

详细说明：      印刷业法门之合同法

案例整理：余鸿建

资料搜集：黄雅倩

顾问：彭锦辉律师、林光如、李祖泽、须汉兴、叶裕彬、刘吉良、潘江伟、梁广权、沉本瑛、谢德文

本期选刊了两宗有关合同纠纷之个案，一宗发生于1973年，是一家印刷公司以租购(Hire Purchase)方式订购了两台印刷机。但在一次火灾中两台机器遭焚毁。但是印刷厂却未曾为机器购买保险，引致机器公司向印刷厂索偿。

另一宗个案除牵涉所订合同之取消条款和价格外，亦涉及员工怀疑收取回佣问题。法庭对此案作出了原则性的判决，请各位留意判词摘要。

案例一

Spicers Limited v The South Seas Printing Company (1973)HKLR569

案件事实/背景：

根据1970年7月7日及1971年6月19日之书面合同，原告人以租购方式为被告人安装了两台印刷机，而该两台印刷机是按时送到的。书面合同其中的条款指出：(a)被告人需要对印刷机的损失、破坏或任何损害负责，并为此对原告人作出赔偿；(b)被告人担保于租用时会为印刷机购买保障任何风险之保险。

那些合同是由原告人于香港之代理人的雇员高先生(译音)所磋商及达成。

那两台印刷机于被告人厂房发生的一次火灾中完全被破坏，被告人拒绝对原告人作出赔偿。原告人现申请取回相等那两台印刷机价值的赔偿。

被告人指出原告人是不容依赖合同中就有关被告人在印刷机的损失或破坏及购买保险之责任的明示条款。这是因为原告人的香港代理人的雇员曾以不用为那两台印刷机构买保险，由原告人负责保险问题及除了供款事项外，被告人不用担心那份正式合同的条款，而诱使他们去磋商洽购。

就那两台印刷机有缺点的指控上，被告人的辩护失败了。

被告人并反索偿，要求假如被告人被判要对此索偿负责，原告人应将原告人所得保险之利益转让给被告人的法院命令。

原告人的保险合约中有一个条款是：假如投保人在没有保险公司的书面同意下，将合同中的利益转让给投保人以外的第三者，那些索偿是无法讨回的。

判决：

原告人可就印刷机的损失得到赔偿。

就被告人之反索偿：即使保险政策中没有提到否定利益转让的条款，法庭可根据权威案件Rayner v Preston(1880-1881)18Ch.1去撤回被告人之反索偿。

虽然高先生是代表原告人于香港的代理，但这不能准许被告人传召三位客人作证去证明：高先生在他们购买印刷机时，告诉他们毋须购买保险。假若准许被告人传召证人的话，只会引起多项不适合于是次审讯中处理的争论点。

案例二

Wong Leung Wing Trading as Express Printing &Stationery Supplies v American Express International Inc.(HC A006504/1989)

案件事实/背景

原告人就被告人提出违反合同赔偿的法律行动。被告人否定它的责任，因为该份合同是受不法行为的影响，所以不能被执行，被告人亦提出反索偿。

于1985年8月15日，原告人与被告人达成一份为期一年的取消信用卡通告的印刷合同。于1988年5月15日，他们再续约两年。于1988年11月15日，他们又再续约两年，合约一方只需向另一方于六个月前提出书面预先通知，便可取消该份合同。

于1988年11月，被告人的副主席Mr.Fellman 负责收集印刷该刊物的报价。冯先生(译音)是被告人公司的经理。冯先生及原告人代表黄先生(译音)就被告人在印刷该刊物的要求而接洽。于1988年8月22日，黄先生向被告人书面提出续约事宜，并提议修订先前的定价协议。在冯先生提议下，他们于1988年5月15日续约。可是，被告人指出增加定价是不当的，而这是冯先生及黄先生串通所达成的。

于1989年3月，冯先生离开被告人公司。

于1989年7月24日，Messrs Fred Kan &Co.,(律师行)代表冯先生于信中向被告人公司指出，黄先生与被告人公司合同中的权利会转让予冯先生。

该信件内容简略如下：

我们代表冯先生提出将黄先生印制「取消信用卡通告」之合同收益转给冯先生。

这是根据黄先生于1989年6月9日的书面承诺。黄先生曾发出两张支票给敝当事人，但无法兑现。根据该书面承诺的第四条，敝当事人有权执行要求贵公司将应付给黄先生之帐款转付给敝当事人。

被告人收到该信后大感震惊，因此约见黄先生并要求解释。

在1989年7月至8月间，黄先生与Mr.Fellman 就此事共开了六次会议。于另一个会议上，黄先生向被告人公司的保安员黎先生(译音)承认，他有签署转让书及Messrs Fred Kan &Co.,信中所提及的期票，但他称那些文件是向冯先生购买纸张有关。可是，被告人的证据指出，黄先生承认付款贿赂冯先生，从而取得该份合同。于1989年8月4日与黎先生的会议中，黄先生书面承认早于1986年已认识冯先生，而他亦曾借钱予冯先生。

于1989年8月16日，被告人以信件向廉政公署举报此事，而廉政公署正继续调查这案件。

于1989年9月13日，被告人取消与原告人的印刷合同。

判决

原告人败诉

由于本案的争论点是究竟黄先生有否提高合同中的价格，从而令他可付贿款给冯先生。因此，证人的诚信需要被考虑。

黄先生是原告人唯一的证人。可是，他无法解释为何与冯先生所达成的纸张成本计算和他向Mr.Tooms 所写的数目不一致。另外，当他被盘问为于达成1989年6月的合同前，他于3月及4月已付支票予冯先生，他不但感到为难，而且无法提出证据去证明他付款的原因。

虽然黄先生一直指出，在所有与被告人代表所开的会议中，他与冯先生有买卖纸张的合同，但被告人的证据却指出，他是付贿款予冯先生的。

黄先生并不是一个诚实的证人，他只是说完一个又一个谎言。反之，其他证人说出事实，他们没有原因去编造谎话去攻击黄先生。

从证据中，黄先生的确有付贿款予冯先生。因此，被告人可以取消合同。
联 系 人： ``
联系电话： `
E_mail： `
网 址：

Copyright © 2005-2008 http://www.tcpack.com.cn, All Rights Reserved
深圳包装印刷 版权所有